Las copias en papel expresan sus dimensiones en cm y los sensores en pixeles, sean del tamaño que sean. Lo que determina el tamaño final en papel es la resolución a la que hagamos dicha copia. Por esta razón no dependerá el tamaño máximo de copia de si el sensor es APS-C o Full Frame (formato completo).

 

La resolución de impresión es el número de píxeles que la impresora o laboratorio consigue “pintar” por cada pulgada o centímetro de papel. Una vez tenemos este dato, solo necesitamos el numero de pixeles del sensor, para saber el tamaño final máximo que podemos hacer, o el tamaño final del papel para calcular cuántos pixeles serán necesarios para ello. Asimismo es importante que la resolución de salida (la que el ordenador le “dice” a la impresora que imprima) sea la misma que la de impresión (a la que la impresora va a imprimir). La primera se ajusta en el programa de tratamiento de imágenes (por ejemplo Photoshop) y la segunda en las opciones de impresión del controlador de la impresora. Para que el resultado sea siempre satisfactorio, la segunda debe ser superior a la primera.

 

La fórmula para hacer el cálculo es como sigue: (nº de pixeles / dpi) x 2,54. El número de pixeles (de alto o ancho) se divide por la resolución de impresión y su resultado se multiplica por 2,54 (para convertir el resultado de pulgadas a centímetros) y el resultado nos dará el tamaño a que podremos imprimir con esa cantidad determinada de pixeles (de alto o de ancho). Solo hay que hacer el cálculo para las dos dimensiones y obtendremos el tamaño a partir del cual, iremos perdiendo calidad progresivamente al hacer una copia.

 

Tomando como ejemplo la resolución de impresión máxima que puede representar un papel fotográfico que es 300dpi (dot per inch o pixeles por pulgada) con una cámara de 18 megapixeles, podemos proceder como este ejemplo:

 

EJEMPLO:

Largo: (5184pixeles / 300dpi) x 2, 54 = 43,8912 cm

Ancho: (3456pixeles / 300dpi) x 2,54 = 29,2608 cm

Resultado = para un sensor de 18MP, con los pixeles distribuidos 5184 de largo y 3456 de ancho, el tamaño máximo de copia a 300 dpi será de 43,8912 x 29,2608 cm.

 

Nota: Hay que tener en cuenta que no todas las cámaras con el mismo número de MP obtendrán el mismo resultado, si no están distribuidos de la misma forma, ya que no todos los sensores guardan la misma relación de aspecto. Unos pueden ser más alargados y otros más cuadrados.

 

Esto es aplicable para la mayoría de copias que hace un usuario domestico, en copias de tamaño mucho mayor (los de las bastidas de obra por ejemplo) la resolución necesaria disminuye, debido a que el circulo de confusión necesario es menor, porque la distancia mínima de observación es mayor.

 

 

Si el contenido que acabas de leer te ha resultado de utilidad, considera realizar una donación para el mantenimiento de este blog. Con ello estarás ayudando al mantenimiento y ampliación de su contenido que requiere un importante esfuerzo y recursos. Solamente tienes que hacer click en el botón que hay debajo de este texto, es una operación sencilla y totalmente segura.

btn donateCC LG

What the duck diseñador web

Posted: 09/12/2010 by Agusti Pardo in Humor

wtd141


via: focuzstudio

En la época de la fotografía en película, la más utilizada eran los carretes denominados de 35mm o de paso universal y en los últimos tiempos de la película como uso generalizado, también el sistema APS algo más reducido. Existían también el 6×6 (medio formato) o el 9×12 (gran formato) entre otros, pero estos mayoritariamente dedicados al segmento profesional. En el momento de pasar a la fotografía digital, y convertir el captador de imagen de la película al sensor, se optó por mantener las dimensiones ya existentes, para facilitar la transición de un sistema a otro. Debido a eso hoy en día hay dos grandes grupos (en el mundo de las réflex, ya que en el de las compactas el sensor es de menor tamaño) los de sensor Full Frame y los de sensor APS-C.  Los del primer grupo son sensores de un tamaño exactamente igual al de la película original de 35mm, pero en vez de contener los haluros de plata contiene los pixeles que captan la luz. En el segundo grupo el tamaño se tomó de las películas APS (de ahí su nombre) y son de un tamaño más reducido que las del primer grupo.

 

Una cámara Full Frame, se caracteriza por funcionar de la misma forma que una de película de 35 mm, tanto en los objetivos como en la respuesta a los ajustes de diafragma (los cambios de profundidad de campo) los de velocidad…etc. Por norma general dan la mejor calidad en el segmento de réflex, debido a que los pixeles son mayores y tienen una mayor superficie para ser dispuestos, lo que facilita la captación de luz, reduce el calor generado en ella, y genera un menor ruido.

 

Las APS-C funcionan en algunos aspectos de forma diferente al de la película 35mm (y de ahí la confusión) como los objetivos.  La distancia focal (el ángulo de visión que proporciona un objetivo) en el caso de estas cámaras es modificado, multiplicándose por un número que depende de la marca varia ligeramente entre x1,3 y x2.  Esto se debe a que la imagen que capta un objetivo dibuja un círculo en el interior de la cámara, proyectando la imagen captada sobre el sensor que este recoge para guardar en la tarjeta. Una distancia focal determinada siempre crea el mismo tamaño de círculo, por lo que por ejemplo un 200 mm será siempre un 200 mm. La diferencia está en que al ser el sensor más pequeño, a diferencia del FF en que sus esquinas tocan los bordes del círculo, este solo capta la parte central de dicho círculo, aumentando la imagen final obtenida. Dicho claramente, hace que un objetivo se comporte como si fuera uno mayor en una cámara de sensor mayor. Esto tiene ciertas ventajas, como el ahorro en teleobjetivos (un 200 mm en una APSC se convierte en alrededor de un 300 mm) pero desventajas como el encarecimiento en los gran angulares (un 18mm es un 28mm) debido a la necesidad de disponer de focales aún más cortas para obtener el mismo ángulo de visión (por ejemplo para obtener un 12mm sería necesario un 12mm/1,5= 8mm).

 

Formatos de sensor

 

La decisión puede parecer difícil vistos estos detalles, pero yo recomendaría los siguientes puntos para decidirse:

–          Si quieres una cámara rápida para fotografía de acción compra una APS-C y si te gusta la fotografía estática compra una FF (una 7D ofrece 18MP y 8fps más que suficiente para un partido de futbol por ejemplo, y una 5D 21MP y 3fps algo lenta para un partido pero una calidad ideal para retratos y paisaje)

–          Si quieres sensibilidades altas cuanto mayor sea el sensor, menor ruido a la misma sensibilidad

–          Si sueles usar teleobjetivos con una APSC ahorraras en la compra de objetivos, y si usas ópticas gran angular ahorraras si compras una FF.

– Si cuentas con un presupuesto limitado, en la misma gama las cámaras APSC, son más económicas que las FF (la D300s es más barata que la D700, que son dos cámaras de la misma gama de Nikon)

 
 

Si el contenido que acabas de leer te ha resultado de utilidad, considera realizar una donación para el mantenimiento de este blog. Con ello estarás ayudando al mantenimiento y ampliación de su contenido que requiere un importante esfuerzo y recursos. Solamente tienes que hacer click en el botón que hay debajo de este texto, es una operación sencilla y totalmente segura.

btn donateCC LG

What the duck no tiene tacto

Posted: 05/12/2010 by Agusti Pardo in Humor

wtd139


via: focuzstudio

Muchos de los que trabajamos en fotografía o nos gusta, hemos tenido que oír la fatídica frase: Con esa cámara ya te podrán salir bien las fotos, no? Alguna vez debo confesar que he deseado tirarle tan estupenda cámara por la cabeza al susodicho, para que vea que “otras cosas” hace bien la cámara. En parte debemos comprender que quien no tiene conocimientos en fotografía, y gracias a la inestimable ayuda de los fabricantes,  puede pensar que eso es así. Desde que el señor Kodak dijo aquello de:  «Usted aprieta el botón, nosotros hacemos el resto», la idea de que es la cámara la que aporta calidad a una foto se ha ido extendiendo hasta proporciones enormes en la actualidad.

 

La capacidad técnica de una cámara ofrece posibilidades, pero no puede garantizar resultados. Aun usando una cámara de miles de euros, puede salirte una foto movida, oscura…etc.  y la razón es porque el que realmente le da calidad a las fotos sabiendo exprimir al máximo las posibilades de la cámara es el fotógrafo. Una cámara puede analizar una escena y proponer una exposición, pero no es infalible, y menos aún en situaciones complicadas como contraluces. Otro punto que decanta el mérito hacia la habilidad del fotógrafo es la creatividad. Una cámara no sabe decirte que o como fotografiar, y hoy en día con la fotografía digital eso se traduce en miles de fotos iguales e insulsas, cuyo conjunto no aportan ningún interés. El tomar la decisión de fotografiar esto y no aquello, aquí y no allá, así y no asa, con esta luz y no con aquella, con este encuadre y no aquel, con este objetivo y no con este otro…etc. es lo que va a condicionar que la foto final sea buena o mala.

 

Teniendo en cuenta esto, podemos decir que hoy en día todo el mundo puede hacer fotos (almenos en las situaciones fáciles) pero eso no quiere decir que sean buenas.  Y esto es fácil de justificar: Podrías hacer una foto como las de Ansel Adams , Cartier-Bresson o Robert Cappa con la cámara más cara disponible hoy en día? Pues eso.

Si el contenido que acabas de leer te ha resultado de utilidad, considera realizar una donación para el mantenimiento de este blog. Con ello estarás ayudando al mantenimiento y ampliación de su contenido que requiere un importante esfuerzo y recursos. Solamente tienes que hacer click en el botón que hay debajo de este texto, es una operación sencilla y totalmente segura.

btn donateCC LG